我的版块:
您尚未登录,请登录后查看已收藏版块
站务 | 帮助  

首页 > 论坛首页 > 谈天说地 > 欢乐灌水 > 帖子正文

新 帖 回 复
查看     | 回复 18 这个动作人人在车里都会做 被警察抓到就惨了!

汽车之家

汽车之家
| 只看楼主

近日,温哥华居民Masoud Jahani非常郁闷。1年多前,他在自己汽车里给手机充电被交警看到。对方以他手握手机为由判断他“分心驾驶(distracted driving)”,并开出167加元的罚单。Jahani不服,向法庭提起抗辩。但经过漫长的司法过程并花费700加元之后,BC省最高法院近日做出判决,裁定警方开出的罚单合法有效。



给手机充电竟招来大额罚单 打官司抗辩也没用



根据CBC的报道,Jahani的案子发生在2015年10月。当月28日上午10:30,Jahani驾车至北温哥华的Marine Drive和Capilano Road交叉口的时候发现手机快没电了,就将充电线接头插入手机,并拿起手机确认连接正确。

这个动作被正在执勤的警察Chohan看到,于是他以分心驾驶为由,给Jahani开出罚单,罚款金额167加元。

Jahani辩解说,他虽然手拿手机,但并没有打电话或发短信——当时手机的屏幕甚至是朝下的。此外,那时他的汽车也不在行驶状态,而是在路口等绿灯。

于是Jahani对罚单提起抗辩。2016年6月23日,此案在交通法庭法庭审判,法官以当事人“开车时使用电子设备”为由,判决原告败诉,警方的罚单有效。

随后Jahani对这个判决提起上诉,并准备了更多的证据,包括一份详尽的话费单,以证明警察将自己截停的那个瞬间,他并没有任何打电话或发短信的记录。

2017年5月5日,BC省最高法院对此案做出终审判决,法官认为即使只是充电,司机的视线也会短暂离开路面,导致“分心”,因此驳回上诉,维持原判。

Jahani对这个判决非常失望,他说:“我太累了,我不知道自己会不会继续战斗。”接受媒体采访的时候Jahani表示,他很担心这个判决会建立一个判例,以后BC省的驾车人士在汽车内任何接触电子产品的行为都会遭到罚款。

Jahani在这个案子中自己代理自己,没有聘请律师,因为他觉得自己有充足的法律知识积累。他毕业于加利福尼亚大学法学院,不久前还参加了加州律师资格考试,目前正在等待考试结果。

7年开出4600万罚单 BC省严打分心驾驶绝非戏言



Jahani这样的遭遇绝不是孤例。2010年以来,BC省推出了严格的法规来打击分心驾驶。根据ICBC的数据,2010年到2016年底,BC省警方以分心驾驶为由开出的罚单高达30.6万张,罚款总额4600万加元。

ICBC负责道路安全业务的经理Mark Milner说:“在加拿大其他省份,很多人就分心驾驶罚单进行抗辩时会获胜,但在BC省,我从来没听过这样的事。BC省关于分心驾驶的法律条文写得异常精密,所有能想到的情境他们都想到了。”

根据美国国家科学院(National Academy of Science)的一个研究,90%的交通事故是由分心驾驶造成的。


 

 

但是,司机在等待交通灯时使用或仅仅触摸电子产品是否会造成严重后果,报告并没有细说。而BC省大多数以“分心驾驶”名义开出的罚单,都是在道路交叉口做出的。

而罚金的数额也在猛烈上升。2016年6月,BC省将分心驾驶的罚款从167加元提高到368加元,外加扣4分。司机如果是初犯,还有另一笔175加元的罚金,也即总额543加元。如果你第二次被抓,罚款将变为888加元。如果1年内被抓到两次,罚款是1431加元。

而这已经超过酒驾的罚款。在BC省,酒驾的罚款金额是1000加元。

不过酒驾的司机除了被罚款以外,还会面临刑事指控。分心驾驶目前在BC省不是刑事犯罪,司机除了被罚款以外,可能面临的惩罚是吊销驾照。

碰一下手机就属违规 再多借口都没用!



开车时被堵在建筑工地或交通灯旁边?再无聊也不要查看手机,警察正在附近盯着你!

皇家骑警交通服务部门的警官Lorne Lecker说,他们的罚单大都是在建筑工地或交通灯附近开出的。他说,被抓到以后司机们的反应几乎能获奥斯卡奖,他们怒发冲冠,找出各种解释。但只要罚单开出,基本就不会被法院驳回。

因此,Lecker警官向开车人士提出建议,开车的时候最好将手机锁进储物箱或者后边的行李箱。不然,一旦电话铃声响起,人就无法抗拒它的诱惑,就像水手无法抗拒女妖的歌声一样。

Lecker警官还给驾车人士赠送了以下贴士。

司机最常用但也最无效的借口:

● 当时我只是将手机放下。

● 我只是在查看时间!

● 我当时没有使用电话,我只是在(……请自行填空)。

避免收到罚单的驾驶规则:

● 开车期间绝不接触手机。

● 绝不看手机,视线不要投向手机的方向。

● 不要用手机听音乐。

如何正确使用电子产品:

● 将手机或GPS固定在仪表板上。但如果它阻挡了你的视线,就不要这样做。

● 使用免提模式,并开启蓝牙。

● 使用语音指令操作,这样可以保证视线不离开路面。

● 使用耳塞时只用一侧,而且不要用耳塞听音乐。

回复 引用 收藏 举报
+1
(1)

猜您喜欢

大菲

大菲
|
     2 楼
原帖由 汽车之家 于 5/18/2017 10:27:22 PM 发表
近日,温哥华居民Masoud Jahani非常郁闷。1年多前,他在自己汽车里给手机充电被交警看到。对方以他手握手机为由判断他“分心驾驶(distracted d......
宝马6系

華特.侎倫

華特.侎倫
|
     3 楼
這標題坑爹呢

大灰狼宝宝

大灰狼宝宝
|
     4 楼
那如果用手机当gps输入地址也会被抓么

Raiden8216

Raiden8216
|
     5 楼
可惜我每天在路上還是會看到很多人開車時講電話,警察在哪裏?

八雲

八雲
|
     6 楼
大灰狼宝宝 发表在4楼
那如果用手机当gps输入地址也会被抓么
也算分心驾驶,会被抓。

a5393c

a5393c
     7 楼
原帖由 大灰狼宝宝 于 5/19/2017 12:53:51 AM 发表
那如果用手机当gps输入地址也会被抓么
肯定会,发动汽车前输好。要改变地址,拐进小巷,靠边停车,熄火,重新输好地址,点火,再开出来。保你没事。

史前啤酒罐

史前啤酒罐
     8 楼
原帖由 大灰狼宝宝 于 5/19/2017 12:53:51 AM 发表
那如果用手机当gps输入地址也会被抓么


这个必须抓,连插根充电线都算使用,你这个正经是打开手机在用里面的app,“使用”的定义又不是只有打电话发短信才算

panameraturbo

panameraturbo
     9 楼
13年被警察pull over, 没讲电话没发短信,只是因为手机没信号拿起来瞄了一眼。警察说:i'm charging you "holding" communication device. 开车时手里不能拿通讯器材!上庭认罪罚款减半(155减至80)不扣分不升保险

teacherstar

teacherstar
     10 楼
最近研究说了,蓝牙讲电话比手拿电话talking时候更容易车祸。

zmzmax

zmzmax
|
     11 楼
我把手机挂在车上,用手指点可以吗?

timekiller

timekiller
     12 楼
原帖由 Raiden8216 于 5/19/2017 1:31:49 AM 发表
可惜我每天在路上還是會看到很多人開車時講電話,警察在哪裏?
就是他想抓的时候就出现,不想抓的时候打死也不出现。。。

a5393c

a5393c
     13 楼
原帖由 zmzmax 于 5/19/2017 1:48:17 PM 发表
我把手机挂在车上,用手指点可以吗?
不行,法令写了,禁止。就是你去点导航仪都算。

What counts as distracted driving

When you aren’t focused on the road, things can happen fast.

Using your phone to talk, text, check maps or choose a playlist while you’re behind the wheel all count as distracted driving – and they put you and others at risk.

Other activities like eating, reading or typing a destination into a GPS are also dangerous when you’re behind the wheel.

It doesn’t matter if you’re on a highway or stopped at a red light – distracted driving could cost you.

kimCa

kimCa
     14 楼
不科学,调空调的时候还“视线短暂离开路面”,看仪表盘也算是吧?
开车的时候分心驾驶开罚单能理解,等红灯摸个手机罚款就纯粹是吹毛求疵了

瘋誑の電悩

瘋誑の電悩
     15 楼
原帖由 大灰狼宝宝 于 5/19/2017 12:53:51 AM 发表
那如果用手机当gps输入地址也会被抓么
必须的
  返回列表 12下一页  到第 确定
新 帖 回 复
标题
    
禁用 URL 识别
禁用表情
禁用 Discuz!NT 代码
使用个人签名
Processed in 124.9942ms; querycount:6