我的版块:
您尚未登录,请登录后查看已收藏版块
站务 | 帮助  

首页 > 论坛首页 > 谈天说地 > 欢乐灌水 > 帖子正文

新 帖 回 复
查看     | 回复 2 今天去上庭,有个问题没搞明白

Moo

Moo
| 显示全部 |
去了之后,公诉人说接受警察的deal罚40,不接受就trial,输了罚120加扣3分,我就选择接受了。我不明白的是,这样接受和在庭上说认罪,再罚款有什么区别呢?我还在那儿坐了一会儿,开庭后都是认罪的,那他们是没有deal,上庭了法官才会判轻些?

回复 引用 收藏 举报
+1
(2)

论坛热帖

Moo

Moo
| 显示全部
     2 楼
原帖由 inlight30          于 2018/6/15 20:58:19 发表
楼主不如说说是什么案子先才能具体情况具体分析
去年7月初一天下班时间,就在我家附近一条限速50的路上,被警察伏击到了。由于这条路就在下高速口上,所以整天有警察埋伏,之前都有注意,那天大意了。警察的测速雷达好像测的我速度有78km/h,他拦我下来之后就问我知不知道为什么拦我,我说可能超速了,他就给我开了罚单,单子上没写78,减了不少,罚40.
之后就收到信,说要么交罚单,要么可以跟公诉人约谈early resolution,要么上庭。我本着一点侥幸心理(不想涨保险),一点想看看这里处理罚单流程的心理,就选了early resolution.
谁知见了公诉人,他比较横,什么也不听我说,就说这个case没什么好打的,上庭我输定了,赶紧交钱吧,甚至没有提减少处罚的事,那我只能上庭了。
接着排期就排到了今年6月。前几天我就去上庭了。上庭之后发现是另一个公诉人,庭上还有一个警察,不过肯定不是给我开罚单的那个。这个公诉人看到我的罚单就说不知道我为什么要来,罚的也不多,也没有扣分,还说警察来了,上庭我肯定输。我想了想,上庭也是plea guilty,没什么区别啊,就去交钱了。交完罚款坐了一会儿,看看法官怎么审案子,先是几个看着像paralegal的帮客户认罪,再是几个人自己认罪,大部分都是超速,都罚了几十,100多的。
整件事就是这样,记录一下,让需要的人了解一下,也帮自己长个记性。
  返回列表 1 到第 确定
新 帖 回 复
标题
    
禁用 URL 识别
禁用表情
禁用 Discuz!NT 代码
使用个人签名
Processed in 171.8693ms; querycount:1