我的版块:
您尚未登录,请登录后查看已收藏版块
站务 | 帮助  

首页 > 论坛首页 > 娱乐休闲 > 电脑科技 > 帖子正文

新 帖 回 复
查看     | 回复 6 20款游戏实战,i7 10750h vs amd 4900h

瘋誑の電悩

瘋誑の電悩
| 只看楼主
https://m.mydrivers.com/newsview/732467.html

20款游戏中,锐龙9 4900H没有一款能够获得领先.......  全军覆没

瘋誑の電悩 最后编辑于 2020-12-31 13:30:18

回复 引用 收藏 举报
+1
(0)

论坛热帖

saltsoda

saltsoda
|
     2 楼
感谢AMD让我们买上了实惠的Intel! AMD YES!

对这评测我的半桶水晃荡解读:

1 17寸笔记本的散热吊打15寸笔记本,有体力抗的动当然越大越好。

2 杂牌笔记本,散热设计甚至于要好过品牌笔记本,钱全在CPU显卡和散热,坑在内存硬盘。品牌机坑在自家不同产品线,看着配置类似,不同产品线散热不同导致硬件发挥不同。

2 AMD renior 4XXX更适合轻薄本。对比Intel,renior自带的Vega显卡吊打Intel自带的UHD 630显卡。对比Intel的14nm,AMD用台积电的7nm制程在轻薄本低功耗有优势。

用在游戏本上,一是7nm体积小导致积热最高频率上不去,二是评测说了CPU提供的显卡接口带宽少于Intel,会限制显卡游戏性能发挥。缓存少于台式机AMD CPU,但台式机CPU内存控制分离导致延迟大增需要大容量缓存,renior内存控制整合对缓存需求较少。如果用游戏本剪视频,那估计是另外个结果。

3 Intel ringbus结构延迟低,核心频率高,游戏性能很强,堆核心困难但笔记本8核足矣。可惜Intel自己把自己费了,10nm新技术核心数一多Turbo频率就上不去,还不如14nm+++老制程,到目前为止10750H还是14nm,11xxG7 10nm最新一代主流才4核心倒退无数条马路。

Intel也是难啊,堆核心数吧被AMD吊打,推高频率吧14nm差不多到极致了发热大功耗大,改进生产制程吧居然自家新工艺难产了无数年,核心数一多频率一高就不稳定,换台积电吧台积电产能被苹果和AMD吃个精光,连nvdia也只能去找三星然后似乎被三星的产能坑了。。。

AMD 5XXX移动芯片一旦出场,intel又要继续被动了。被暴打不会,笔记本这点散热功耗也不够AMD多核心的发挥。

好在AMD想赚钱,产量也不够,不打价格战,Intel还有活路。

fusiongrocery

fusiongrocery
     3 楼
说得好

但是我没钱买10750H

告辞

瘋誑の電悩

瘋誑の電悩
| 只看楼主
     4 楼
笔记本打游戏还是得看intel,

liuzhendell

liuzhendell
|
     5 楼
Amd的兼容性也是个坑。被坑过一次再也不敢碰了

青椒土豆丝

青椒土豆丝
     6 楼
AMD在二十年前就是稳定性问题,兼容性问题,同频性能差。。。

被intel吊打了十年,终于又回到了原来的位置。。。

想吊打intel,还早。。。想以相同的价格干死intel都不可能。
  返回列表 1 到第 确定
新 帖 回 复
标题
    
禁用 URL 识别
禁用表情
禁用 Discuz!NT 代码
使用个人签名
Processed in 93.7572ms; querycount:1