我的版块:
您尚未登录,请登录后查看已收藏版块
站务 | 帮助  

首页 > 论坛首页 > 谈天说地 > 新闻评论 > 帖子正文

新 帖 回 复
查看     | 回复 5 封杀郭的合理性

winddoor

winddoor
| 只看楼主
郭文贵爆料以来,得到海内外广泛支持,一度形成声势浩大的挺郭阵营。不过,如今挺郭阵营出现明显的分裂,一些网络人物如夏业良、唐柏桥、美猴王、郭国汀、李洪宽等都先后和郭文贵出现明显矛盾,甚至走上决裂道路。

出现这种情况,其实并不奇怪。除了理念及利益的冲突外,更重要的原因在于:跨越法律底线,随意进行相互人身攻击。对政治大人物的人身攻击,由于舆论监督的需要,一般尺度比较宽松;但对一般小人物的公开人身攻击,容易构成违法甚至犯罪。

美国三大自由媒体Youtube Twitter Facebook封杀郭文贵,不是中共“蓝金黄”的结果,但确实也接到了中共方面整理的报告。要动摇这三家世界级自由媒体,并不像想象那么容易。毕竟舆论自由是其核心基础,并不敢拿这个来开玩笑。当然,封杀的时机上刚好选择在十九大,也确实有顺便讨好中共,试图获得经济利益之嫌,因此也受到美国国会的质询。

从海外民运人士的个人修养和法律素质看,确实有不小的提升空间。

一是不讲文明,尤其是读书人更是如此。

比如作为北大教授的夏业良,却在“民主大会”上不顾会场规矩,连呼“放屁”,气量之狭窄令人咋舌。又比如李洪宽自称“读书万卷”,却似乎一卷也没读到心里去,居然在视频上破口大骂。赵岩也颇有脏话习惯,一次骂刘延东时,曾被郭文贵叫停。

和海外民运结盟的郭文贵,指责别人的同时,自己却常常骂人。不过,似乎骂人的级别反而不如民运大学生们,带性方面的脏字不多。郭文贵最擅长的是绰号攻击,如“夏痔疮”、“韦屎”、“乱伦彪”等。

二是互相指控,而又不提交切实证据。

海外民运人士之间,互相公开指控“特务”、“骗子”,而又不能提供切实的证据,已经触及了法律的红线。这类相互怀疑的信息只能私下交流,是不宜拿上台面的。

三是承压能力低,稍受刺激就原形毕露。

看到不同意见,听到批评、指责或攻击,立即火冒三丈,把平时的修养不足暴露在公众视频上。有的人能反思不足,知错就改,但有的人我行我素、执迷不悟。

四是盲目追求统一,包容精神严重不足。

民主的实质就是多元化,而不追求强制的统一。海外民主人士,对民主的理论认识往往不足,更无法和实践相结合,把中共教育体制下形成的陋习带到了国外。挺习和反习虽然是一对矛盾,但可以求同存异,找到公约数。自由的精神就在于不强制,切忌将自己的思想强加于别人。


应该说,YouTube等三大自由媒体,为郭文贵爆料提供了很好的平台和长期的服务,前期对郭文贵及其支持者给以了极大的宽容和支持。但由于其一再滥用合法合理的言论自由权利,受到惩罚和禁言处理,实在是情理之中。

郭文贵和海外民主人士,应总结经验教训而慎言慎行,尽量在合法合理的框架内行事,才能得到更多人的支持,才能走得更远。

回复 引用 收藏 举报
+1
(0)

论坛热帖

网上一个你

网上一个你
     2 楼
不管郭说的真的还是假的,和政府作对,永远没有好结果的

hnzz

hnzz
     3 楼
爆料失真没人相信他了

hnzz

hnzz
     4 楼
一个骗子谁都想离他远点

hnzz

hnzz
     5 楼
这种人素质太差
  返回列表 1 到第 确定
新 帖 回 复
标题
    
禁用 URL 识别
禁用表情
禁用 Discuz!NT 代码
使用个人签名
Processed in 62.5095ms; querycount:5