|
|
回复: 为维护讨论秩序+保障长期繁荣, QQ制定的版规, 希望大家自觉遵守 [2009.12 更新]
原帖由 QQ 于 12/3/2009 3:40:00 PM 发表
好长，等我慢慢消化一下 借用一下 FREE 的 声明首先声明，本斑竹这个回帖的心态，就好像大学之间举办的辩论比赛一样，參賽隊伍各抒己见，基于事实而发表自己的见解，目的不是要说服对方，也不是企图抗衡对方说服自己。而这个类似学术讨论的评判员是广大的网友.
我们预计评判员大概会有以下几种反应：
第一、看完就算，心中有数，但基于个人理由，不会回应；
第二、纯粹出于感性的支持，跟事实无关，无需提出理由, 頂就是顶;
第三、出于挑拨离间，挑起事端，火上加油, 唯恐天下不乱;
第四、很中肯地以事论事，作理性不偏不倚的分析和回应；
郑重聲明, 与大学辩论比赛不同的是，我们的游戲規則是不需要宣布谁赢谁输的。================ QQ 声明： 这个辩论不是我发起的， 这个辩论不会有赢家================
QQ 答复
先生水平就是高, 说话滴水不漏, 我越看越佩服我们都先承认, 无利不起早. 我在 argue 作为 YORKBBS 的一员的基本权利, 做为积极答复而网友受益论坛受益 win-win-win situation 其中一方的即得利益您在争什么呢? 为何 2005 年以来, 从来没有任何管理员和网友觉得这是个问题, 到了您这里成了一个 big big issue?虽然先生口口声声说牌照不是问题, 可是各位逐条分析一下, 如果 QQ 现在有牌, 上面四千多字试图论证的大部分问题还存在么?可惜, 得罪了 FREE，我怕自己坚持不到拿到牌照那一天.先说清楚"类似学术讨论的评判员是广大的网友", 然后就把潜在可能的网友答复分类, 1,2,3,4, 看客潜在地就把自己往四类里面放, 生怕站错了队. 厉害================1 其他版块没有类似的版规存在先说清楚, 无论你是否同意修改, 我都暂时不会把我的签名档改成原来那种花花绿绿的样子.没错, 的确是因为 YORKBBS 是最大, 这里的移民版面人最多, 有最多人潜在的经济利益涉及在这里, 移民留学咨询板块 "已经受到政府规范监管", I am so scared. 我的确很害怕, 我先承认这一点.纵观加拿大所有移民论坛, 我是没看到那个禁止签名档广告. YORKBBS 在 FREE先生露面之前也没有, 在 FREE 露面之初没有，FREE 这个 ID 注册时间是 2007-07-21 14:50:00，在注册的头两年四个月里面也没有。就算 2006年, 2008 年 在 CSIC 的两个门槛前后都没有任何人觉得这是个问题, 一直到 2009年11月份, 在您在论坛出现了两年四个月之后在您成为版主几个月之后，成了一个 big big issue?================2 YorkBBS 的经济利益和假设站长的立场http://forum.yorkbbs.ca/showtopic-1731130.aspx 首先, "广告管理" or "admin" 不是 EDWARD, 她们是 YORKBBS 的雇员, 领取工资, 代表 EDWARD 从事盈利工作.其次, 她们的态度很明确 "签名向来是自由的，只要你不违反版规及当地法律法规，管理员一般不会干涉！"您当然可以在 "只要你不违反版规及当地法律法规" 这上做文章, 我也无话可说, 不过您的态度好像是不打算拿这个说事. 可是, 如果真的是如您所说的 "不通过有无牌照压制" 我, 那如果我以后拿到牌照后, 这个理由就 100% 根本不存在了.而且, 多年以来, 论坛管理员从来没有干涉过我. 她们的态度不够清楚么? ================3 QQ辛辛苦苦開了一口水井, 首先搶著喝水的卻是旁人?FREE 提问: "新的版规是否真的与你个人潜在私欲相冲？"一如我上面说的, 的确和我的利益冲突, 我不否认. 可是我的利益得到保证, 网友的问题就得到了及时答复, YORKBBS 的利益就得到了保证.为何有人不愿意看到这个 win-win-win situation 呢?想想没有 QQ 答复的 移民论坛是什么样子的? 没人发文, 问了也没人理, YORKBBS 的移民版会慢慢退化成为最初的样子.网友无法得到免费帮助, 不得不求助于论坛上愿意支付 YB 广告费的良莠不齐的 "广告客户", 难道真是大家愿意看到的么?也许会有更多的持牌顾问来答复, 这里日常就有几个, blah blah blah, 哈哈, 很美好的前景, 也许都是事先安排好的了, 等 QQ 一走, 这些人就和雨后春笋般纷纷冒出来, ..........可是请管理员在后台统计一下, 就现在露面这几个, 把她们所有在移民版发的帖子加一起, 有 QQ 的 20% 么? 有 10% 么? 论坛管理员如果真的或明或暗地封杀我排挤我, 最终收损的未必只是网友.FREE 提问: "再客覌地以事論事, 新版规的利益是归谁呢？更改新版规的动机是啥呢？是为了自己，消费者，还是论坛呢？"我也要求所有看客思考同样的问题, 这个开天辟地从来没人设置过的"新版规的利益是归谁呢？更改新版规的动机是啥呢？是为了自己? 消费者? 还是论坛呢？"以上纯理论的讨论，不需要有答案，没人需要回应, 只需扪心自问!!================4. 超级斑竹 QQ 的功绩:可惜我都不敢再谈什么 YORKBBS 的已得利益, 你事先都 cover 好了, 客观上诱导 YORKBBS 相信"卸磨杀驴"已经不是一个问题, 块头大了, 不少你 QQ 一个人了, QQ 要再敢提及自己作出的贡献 and 争取每个 YB 网友都有的权利, 就是功高震主, maybe it is time to 卸磨杀驴.您说的话, 我想是非常称 EDWARD 和所有论坛管理者的心的, 或者说, 有意无意地, 他们会乐于听到这类言论. ================5, 利益分配 - 站长 vs 其他人 我早已说清楚我的所作所为是 mutually beneficial, 已经客观说明对我是有 benefits 的, 我没有回避自己受益这一点, 没必要把我放在一个无私的神坛上然后再攻击我的动机.招揽生意又如何？这很正常啊？大家都是呵。但是问题在于如何做到, QQ 回帖最多, 就喜欢用这种方式. 有人广告多, 就看不得 QQ 用这种所有网友都在用的免费方式. 不要犹抱琵琶，遮遮掩掩, 就坦白承认这一点吧. ================FREE 提问: "FREE版本" 新版规出台后，网友没有提出有说服力的反对意见，站长更没有异议. so what?大家别忘记了, QQ版本, 网友也没有提出有说服力的反对意见，站长也没有异议. 也只有 FREE 一人 make it a big big issue从有 YORKBBS 那天起, 针对签名档广告普遍存在的事实, for years and years, 也是 "网友没有提出反对意见，站长更没有异议."================6. 新版规乃针对 QQ 而设?留学移民版分 7 大板块, 各斑竹的签名档是简单清楚的. So what? 除了 QQ 还有哪个和 FREE 有潜在的利益冲突呢?持牌移民顾问 orangegirl 和 freeadvice 也改变原来她们的花花绿绿的签名档, 已经按照 free 的新规则执行.Why? 她们的运作方式不同, 招揽生意方式不同, 但是 QQ 不同于她们的方式, 也许在她们看来更有效, 所以受到排挤.QQ 如果受到排挤, 谁是最大受益人? 难道是问题急需得到解答的网友么?================FREE 提问: 曾经有网友问过 QQ 的 signature line 以下的空间为何飘忽不定，时大时小1 首先, 原来网友的原本提问根本不是 "QQ 的 signature line 以下的空间为何飘忽不定，时大时小", 他的问题大意就是 "为何空间有点大"."QQ 的 signature line 以下的空间为何飘忽不定，时大时小" 这个问题, 本来不存在的， 不过是借所谓 "原来网友" 之口表明自己的提问.2 您只记得有人提问, 却"无意"地没看到我的立即答复? 麻烦去找到原来的真实问题, 我的答复就在原来真实问题的下面, 对方提出后, 我很短时间内就答复了, 可惜您没看到. QQ 答复的简要版本 = 空间大, 不受我主观意识控制. 至于这个 "signature line 以下的空间为何飘忽不定，时大时小" 的质疑, 更不是我花什么高深心思营造出来的. 如果真的抱着寻找真相的心态, 只要稍微多看几个我的回帖, 就琢磨出来了. 这个帖子下面的空间， 一定很小。"这是纯技术操作，还是顾及到消费者心理学的考虑？即加大空間更加吸引读者注意？" 能考虑到这么多也不容易, 我可是没有那么深的心机。================FREE 提问: QQ 为什么他不肯花区区少數做付费广告而坚持以签名档做免费广告呢？是否因为签名档广告的功能比付费广告的功能更强大，以不断回帖的方式，不断将签名档的广告重复提醒读者，以收到广告的最高效益。而付费广告却限于由读者主动去点击，起不到读者被动地不断被重复提醒的功能? 再想深一層, 這种手法说到底是高调抑或低調呢?1 借用您的话 "招揽生意又如何？这很正常啊？大家都是呵"2 借用我的话 "有人广告多, 就看不得 QQ 用这种所有网友都在用的方式. 不要犹抱琵琶，遮遮掩掩, 就坦白承认这一点吧"================FREE 提问: 超级斑竹的论调提到“针对”，很可惜那是负面消极的論調，不是為解決问題而提出的。这个签名档的 问题", 是根本不需要解决的, 因为以前从来不存在!!! It never ever 是个问题, 只有您在这里 make it a big big big issue. ================FREE 提问: 无论是斑竹、网友、有牌、无牌、读者、中介都是平等的，都共同通过论坛获取自己心目中的利益，同时也有所付出，进而使论坛得到良性和平衡发展。既然是建立在平等的基础上，就不应该存在特权份子了。YORKBBS 的管理层最终将迎合付费客户的利益, 这是无需置疑的. 难道付费客户在没时间和兴趣逐条解答网友疑问的前提下, prefer 用大量投放广告的方式, 同时打压用签名档发免费广告的同行, 就不是一种变相的特权么? 不是一种用钱买来的特权么?================FREE 提问: 维持这个版块人气的旺盛，超级斑竹 QQ 的继续出现及贡獻肯定起到很大的正面作用。相反, 假如因为新版规的存在而令 QQ 洩氣甚至不再踏足论坛，有理由相信论坛短期內將会因而失色。但這纯屬假設, QQ 真的会洩氣吗? I do not think so.1 nothing is impossible. 2 在这次回帖前, 我已经在考虑到底是说实话, 还是违心地接受这个 "从来从来不是问题的"的问题的"解决方案". 3 我知道说实话, 对我有百害而无一利, FREE 是移民顾问协会 CSIC 的领导之一, 得罪了 FREE, 我将来麻烦很大. 但是我还是要说, 4 如 FREE 所说, 我行为太 predictable, 难道您没预计到我会答复? 答复结果是什么呢? 和您直接冲突, 然后不得不从论坛消失, 不再解答问题, 这是各方最希望看到的结果么?================FREE 友情提示: When it comes to regulation, there is nothing to be negotiated.说不是问题, 却时时刻刻提及, Sir, I am scared!!! 但是, 我是不会束手待毙的.================
I do NOT check PM, therefore please do NOT send me any. Please email instead.
|
